Sự kiện & Nhận định

  • “Một việc tai hại rõ ràng phải bị đền trả nếu chân lý của Tin mừng bị xáo trộn do hành vi của những ai đã được ban cho chức thánh để truyền bá chân lý ấy”
  • Một cuộc họp báo đã được tổ chức tại Văn phòng Báo chí Tòa thánh hôm 20/9 vừa qua với sự tham dự của Đức Tổng Giám Mục Vincenzo Paglia, Chủ tịch Hội Đồng Toà Thánh về Gia đình, bà Helen Alvare, giáo sư luật tại Hoa Kỳ, và ông Francesco D’Agostino, một luật gia người Ý, để trình bày hội nghị công tác quốc tế về “Các Quyền của Gia đình và những Thách đố trong Thế giới Đương đại” đang được tiến hành đến ngày Thứ Bảy.
  • Những thách đố chúng ta hiện đang phải đối mặt liên quan đến hôn nhân, như đã được chứng tỏ bởi những quyết định của Tòa Án Tối Cao vào tháng 6, 2013 về hai trường hợp hôn nhân (liên quan đến DOMA và Dự luật 8), không có nghĩa là cơ bản các bạn phải thay đổi tốc độ trong thừa tác vụ của các bạn hoặc - tệ hơn nữa - phải khởi đầu những chương trình mới để chú tâm vào những vấn đề này. Đó không phải là điều chúng tôi tính đề nghị, mặc dù chúng tôi sẽ nói với các bạn về những nguồn thông tin nào HĐGM Hoa kỳ phải đưa ra mà các bạn có thể thấy hữu ích.
  • Có phải việc bảo vệ hôn nhân chỉ làm tổn thương những người khác không? Cần thiết phải cho thấy hôn nhân ích lợi cho mọi người.
  • Trong quyết định liên quan đến DOMA, Tòa Án tiếp tục xu hướng coi khuynh hướng tính dục như một dấu hiệu “phân loại”. Nói cách khác, những người tự xác định mình là có khuynh hướng đồng tính luyến ái thì về thực tế là một thành phần của một “loại” đáng được hưởng sự bảo vệ đặc biệt của chính quyền. Thuật ngữ “ tiếp tục xu hướng” sở dĩ được dùng ở đây là vì bây giờ nó rất thường được thấy, chẳng hạn, trong luật chống sự phân biệt đối xử thì thuật ngữ “khuynh hướng tính dục ” và “ căn tính giới tính” được dùng như là hai loại người riêng biệt mà người ta không được phép phân biệt đối xử để chống lại.
  • Quyết định về DOMA (Đạo luật Bảo vệ Hôn nhân) của Tòa Án Tối Cao đã làm rõ ra cuộc tranh luận về hôn nhân bao gồm hai lối nhìn mang tính đối nghịch và loại trừ lẫn nhau. Thẩm phán Alito đã vạch ra điểm này khi nêu ý kiến bất đồng của ông. Ông viết, “Bằng cách yêu cầu Tòa Án bác bỏ DOMA…( nguyên đơn ) quả thực đang tìm cách đòi Tòa Án giải quyết một cuộc tranh luận giữa hai quan điểm đối nghịch về hôn nhân” (tr.13 bất đồng thuận của Alito).
  • Hai quyết định quan trọng của Tòa án Tối cao về hôn nhân đã được ban hànhvào cuối tháng 6,2013. một về Luật Bảo vệ Hôn nhân toàn liên bang, hay DOMA ( do vụ án Windsor ), và một về Dự luật 8 của California (do vụ án Hollingsworth và Perry). Trong khi các quyết định này không phải là “ thời điểm của vụ án Roe vàWade” về hôn nhân như mong đợi - hôn nhân đã không được tái định nghĩa trên toàn đất nước – ít nhất có thể nói là những quyết định này rất tai hại.
  • Đức Giám Mục Larry Silva, giáo phận Honolulu, vừa gửi thư mục vụ đến các giáo dân của Ngài liên quan đến việc một kỳ họp lập pháp đặc biệt có thể dẫn đến việc hợp pháp hóa “hôn nhân” đồng tính tại đất nước Hawaii.
  • Ủy Ban Mục Vụ Gia đình (UBMVGĐ) thuộc Hội Đồng Giám Mục Việt Nam (HĐGMVN) với sự hỗ trợ của Ban MVGĐ Tổng Giáo phận Huế tổ chức Hội nghị Thường niên Ủy Ban Mục Vụ Gia đình lần thứ IV tại Trung Tâm Hành Hương Đức Mẹ La Vang, ở Quảng Trị, thuộc Tổng Giáo phận Huế, từ 15 giờ ngày 13/8 đến 11g30 ngày 14/8/2013.

Trang

Subscribe to Sự kiện & Nhận định